ゴミ有料化は逆進課税
現在、各自治体で家庭ごみの有料化が実施されています。まだ実施されていない自治体もありますが、住民は自治体指定のゴミ袋を買うことが義務付けられ、その値段にゴミ処理の料金が加わっているわけです。 しかし良く考えてみると、これくらい不公平で逆進性の高い制度はありません。 なぜなら、金持ちも低所得者も同じ金額が課されているからです。 たとえば年収２００万円の人と年収８００万円の人を比べてみればわかりますが、 食べる量は両者ともに変わりはありません。したがって排出されるゴミの量も変わらないと思います。反って年収２００万円の人の方が食費を安くするために、家で調理する頻度が多くなり、ゴミが多くなる傾向があると思います。 人の４倍の収入がある人が、人の４倍の量を食べてゴミを４倍も排出するということはないのです。 つまりゴミ有料化は、低所得者にとってその金銭的な負担は重く、反対に高所得者は軽いということです。明らかな逆進課税です。 さてなぜ自治体はゴミの有料化に固執するのでしょうか？ 財政が逼迫していることが第一だと思いますが タテマエ上はゴミの減量化となっています。 つまり有料化すれば家庭ゴミの排出量を減らすことができて、そのお金で処理費用を工面しようというわけです。 これはナンセンスです。なぜなら人間の身体でたとえると「大便の量を減らせ」と言うこととなんら変わりないからです。 人間が生きていくうえで食料は一定量必要であり、その食料から出る包装、野菜くずなどは一定量必ず出ます。 生ごみを問題視するのはおかしい さらに自治体が目の敵にしているのが、生ごみです。野菜くずやバナナの皮、魚の骨などです。 つまり焼却炉に水の含んだモノが入ると、それを燃やすために燃料がより多く必要となり費用がかかるというわけです。 そこで自治体は 「庭に埋めろ、生ごみ処理機を使用しろ、ベランダで乾かせ」 と言うのです。 都内で庭を持っている家がどれほどあるでしょうか？ 生ごみ処理機を買うにはお金がかかります。さらにそれを使用するには電気代も必要となり、節電が叫ばれている中、ゴミを乾かすだけに電気を使うのはおかしいと思います。 また、ベランダで乾かすのも非常識です。ゴミのにおいはかなり強烈です。 高齢者は弁当食に移行、生ごみは激減 ...